在以太坊上多给了一万倍的手续费，该怎么办？

CoinDesk 汉化版信息，昨日在下午，以太坊上发生一笔手续费出现异常的买卖。一名客户在转账 0.55 ETH（市场价约 137 美金，967 元）时，耗费了 10668.73185 ETH（市场价约 266 万美金，1876 万余元）。手续费为转账花费的一万多倍，远超标准值。

（由来：etherscan）

图 | Gas Station 上推介的手续费利率（由来：Gas Station）

星火矿池打包到这一区块链，通常情况下，其挖矿将得到该笔转账的手续费用。

案发不久，星火矿池销售市场责任人邱晓栋在微信朋友圈表明：“在进一步科学研究事情，热烈欢迎大伙儿向 support@sparkpool.com 举报线索。星火矿池有妥善处置过相近问题的工作经验。下面会出现解决方法的，期待大伙儿勿造谣勿诋毁勿信谣。”

邱晓栋进一步表明，星火矿池已经冻洁手续费，并等待转账发起者与其说商议。

在链上买卖中，手续费的大小在较大水平上确定了转账的等级和速率，因而几款区块链钱包都是有容许客户自主调整手续费的选择项。一些消费者为了更好地更快转账，会挑选付款更多的手续费。

可是，当客户挑选手动式设定手续费时，在所难免发生不正确。例如这次的出现异常转账，很有可能是转账人将转账额度与手续费填反，或是安装了不正确的手续费。

那麼，当客户不小心付款了不正确的手续费，应该怎么办呢？

在其中一种解决方法是回退，另一种是与打包此笔买卖的挖矿软件 / 挖矿商议处理。

回退

回滚指的是当程序流程或数据处理方法不正确，将程序流程或数据修复到上一次恰当情况的个人行为。

从技术应用方面看，回退是一种有效的计划方案，可是成本费极高（必须充足的算率）。此外从“区块链技术不能伪造”的精神实质看来，这一方式 也饱受诟病。

回顾 2016 年，以太坊上互联网发生了最高的一次分叉。在 2016 年 6 月 17 日，The DAO 受到攻击，造成 360 万 ETH 失窃，那时候针对是不是应当回退此笔买卖，以太坊小区发生了比较严重矛盾，抵制分叉的一方觉得“区块链技术精神实质即不能伪造”，挑选了原链，并更名为 ETC （以太经典），而适用分叉的一方觉得“网络黑客盗币是非法活动，不可被适用”，分叉出了新的以太坊分叉链（也就是目前的以太坊）。

除开价值观念方面的原因外，区块链技术上的目前绿色生态也会增加分叉的难度系数。先前，数字货币行业著名投资者 Leland Lee 和 Haseeb Qureshi 发表论文《由于 DeFi，以太坊如今越来越不能分叉（Ethereum is now unforkable, thanks to DeFi）》。本文以 DeFi 运用为例子强调，在 DeFi 搭建出的目前可组成性绿色生态中，运用与应用间的沟通变的更为密切，一个运用必须别的好几个协议书 / 运用的相互配合，这不会再仅仅是比较简单的跨链形成新运用。

商议

除开回退以外，买卖发起者还能够挑选与打包的挖矿软件 / 挖矿商议解决困难。

CoinDesk 先前报导，星火矿池于 2019 年 3 月也曾打包过一笔手续费达到 2100 ETH （那时候价钱约为 30 万美金，210 万余元）的买卖。那时候的解决办法是，接到买卖发起方的申请以后，星火矿池与其说挖矿商议后退还了一半的转账手续费。

邱晓栋对 CoinDesk 汉化版表明，退还有三大缘故，一是为了更好地避开很多不必要的法律纠纷；二是出自于人道主义；三是失主积极领取并认错，想要担负一部分损害赔偿挖矿，因此拥有一个多方双赢的计划方案。

在没确立管控架构的条件下，彼此现阶段只有根据自行和自我约束标准明确是不是退还，及其退还占比。

在昨日事情中，此笔转账手续费针对全部以太坊互联网来讲，并不重要，因此要进行分叉几乎是一件不可能的事情。更实际的是，转账发起者可以试着与挖矿软件商议。

目前为止，星火矿池也在积极主动试着联络转账发起者。